A viszkóz blúz hűvösebb lehet, mint a pamut egy párás délutánon, és estére még mindig piros csíkot hagy a derekán. Mindkét tapasztalat valódi, és egyik sem teszi mérgezővé a rostot.
A viszkóz rossz neked? A kész, megfelelően kimosott ruhadarabot viselő személy esetében a rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztanak alá jelentős egészségügyi kockázatot. Az aggályok, amelyek továbbra is fennállnak, az ellátási lánc két végén fekszenek: a fapép feloldásához használt szén-diszulfid és a kendőben maradó befejező kémia.
Három különböző kérdés keveredik, amikor erről a szálról beszélünk: biztonságos-e a bőrrel szemben, biztonságos-e a gyártás, és felelős-e az anyagválasztás. A válaszok Nem egyezik, és ez az eltérés az, amiből a legtöbb zavar származik.
Nincs hiteles bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a kész viszkózszövet rákkal, hormonzavarral vagy szisztémás betegséggel állna viselőkben; a dokumentált egészségügyi kockázatok foglalkozási és folyamatfüggők.
A viszkóz egy regenerált cellulózszál. A fapépet nátrium-hidroxiddal áztatják, szén-diszulfiddal reagáltatják, így cellulóz-xantátot képeznek, majd savas fürdőbe extrudálják, ahol az oldott cellulóz folytonos filamentumként újraképződik.
Ez a sorrend megmagyarázza szinte minden kérdést, amelyet az emberek feltesznek az anyaggal kapcsolatban, beleértve néhányat is, amelyek egyáltalán nem vonatkoznak a fogyasztókra. Miután világossá válik, mi a viszkóz, a kockázatok, amelyek túlélik a vizsgálatot, három csoportba esnek.
A viszkózzal kapcsolatos minden aggodalom, amely a vizsgálat alatt megállja a helyét, az előállításához vagy befejezéséhez használt kémiára vezethető vissza, nem pedig arra a cellulózra, amelyből a rost épül.
A szén-diszulfid az, ami a viszkózút olcsóvá és történelmileg veszélyessé teszi. A rosszul ellenőrzött növényekben való expozíció neurológiai tünetekkel, szív- és érrendszeri hatásokkal és a dolgozók szaporodási károsodásával jár együtt. A modern vonalak felfogják és újrafelhasználják az oldószer nagy részét; a régebbi vagy szabályozatlan műveletek sokkal kevésbé térülnek meg. Ez jó ok arra, hogy megkérdezze, hol gyártották az anyagot. Ez nem ok arra, hogy féljen az ingtől a hátán.
A befejezés az a hely, ahol a viselő ténylegesen megtörténik: a hiányos öblítésből származó kénmaradványok, lúgáthordás, nem rögzített festék, lágyítók és a zsugorodás szabályozására használt formaldehid-leadó gyanták. Ezek az anyagok állnak a legtöbb kontakt dermatitiszről szóló jelentés mögött, és pontosan ezek azok, amelyeket az OEKO-TEX Standard 100 és hasonló határértékek szabályoznak.
A rostok teljesen biztonságosak lehetnek a bőrrel szemben, és még mindig rossz választás lehet azok számára, akik készítik. Az őszinte válasz mindkét állítást az asztalon tartja.
Hagyományos viszkóz
Xantálás szén-diszulfiddal; az oldószer visszanyerése nagymértékben változik a vonal korától függően; a szennyvíz kénvegyületeket és oldott pépet hordoz.
Zárt hurkú lyocell
Közvetlenül amin-oxid oldószerben oldott cellulóz; a modern vonalak az oldószeres és újrahasznosított technológiai víz jóval több mint 90 százalékát nyerik vissza.
Mindkét útvonal kémiailag ugyanazon a helyen végződik. A különbség abban van, hogy a gyárnak mivel kell foglalkoznia nap mint nap, nem abban, hogy a kész szál mit tesz a bőrével.
A viszkózzal kapcsolatban jelentett bőrreakciók többsége inkább színezékek, felületkezelések vagy nedvesség csapdájából ered, nem pedig magára a cellulózra adott immunreakcióból.
A viszkóz több vizet szív fel, mint szinte bármely más szokásos ruházati szál, ezért eleinte hűvösnek, később nyirkosnak tűnik. Az alábbi oszlopok tipikus nedvességvisszanyerési értékeket mutatnak normál körülmények között.
Indikatív nedvességvisszanyerés, normál körülmények. A poliészter kontrasztként látható.
A nedves viszkóz száraz szilárdságának nagyjából felére csökken. A ruhadarabok a varrásnál nyúlnak, a hátsó részhez tapadnak, és lassan száradnak csendes levegőn, így a nedvesség tovább ül a bőrön, mint a pamut alatt. A legtöbb ember számára ez kényelmi probléma. Az atópiás dermatitiszben vagy a hőkiütésre való hajlamban szenvedőknél gyakran ez a kiváltó ok, és inkább mechanikus, mint kémiai.
Ha bőröd viszkóz alatt kigyullad, de pamut alatt nyugodt marad, akkor a felület vagy az anyag szerkezete valószínűbb, mint a szálcsalád.
A viszkóz az asztal közepén helyezkedik el a bőr kényelmében, és az alsó része a nedves tartósságban, éppen ezért oly gyakran keverik poliészterrel vagy elasztánnal.
| Fiber | A nedvesség visszanyerése | Folyamatkémia | Nedves erő | Gyakorlati megjegyzés |
| viszkóz | kb 13% | Szén-diszulfid xantáció | Alacsony, nagyjából fele száraz | Hűvös kendő, alapos öblítést és gyengéd mosást igényel |
| Modal | Körülbelül 12,5% | Módosított xantáció, nagyobb péptisztaság | Alacsony vagy közepes | Lágyabb kéz, valamivel jobb nedves viselkedés |
| Lyocell | Körülbelül 11,5% | Amin-oxid, zárt hurkú | Mérsékelt | Jobb nedvességállóság, magasabb méterenkénti költség |
| Pamut | Körülbelül 8,5% | Gépészeti, mezőgazdasági ráfordítások | Magas, ha nedves | Kevesebb kendő, erősebb kopásállóság |
| Szűz poliészter | 1% alatt | Olvadékfonás PET-ből | Magas | Gyorsan száradó, alacsony felszívódású, hajlamos a szagmegtartásra |
| Újrahasznosított poliészter | 1% alatt | Olvadékfonás újrahasznosított PET-ből | Magas | Ugyanaz a teljesítményprofil nyomon követhető újrahasznosított tartalommal |
A táblázat kiindulópont, nem pedig ítélet. A bőr mellett hordott feszes viszkóz jersey egészen másképp viselkedik, mint egy laza viszkóz krepp ugyanolyan éghajlaton, és egy jól leöblített szövet másként viselkedik, mint egy olcsó, amely soha nem látott elég vizet.
Gyakorlati szabály: ha a követelmény a gyors száradás és az alacsony nedvességfelvétel, akkor egyetlen cellulózszál sem fogja legyőzni a poliésztert. Ha a követelmény a kendő és a hűvös kézérzet, akkor a viszkóz vagy a lyocell minden viselőteszt során legyőzi a poliésztert.
Az ápolási címkén szereplő rostok neve nagyon keveset árul el; a tényleges expozíciós profilt megváltoztató kérdések a befejezéssel, az öblítéssel és a tanúsítással kapcsolatosak.
Azok a vevők, akik eltávolodnak a viszkóztól, általában két irány egyikében mozognak: jobb cellulóz vagy mesterséges poliészter. A poliészter oldalon a specifikáció ugyanaz, mint a saját differenciálfonal-sorozatunk mögött, az újrahasznosított húzott texturált fonaltól a nedvességelvezető funkcionális fonalakig és a bioalapú PEF-változatokig.
Újrahasznosított félig unalmas DTY nagy szilárdságú poliészter fonal Újrahasznosított húzott textúrájú poliészter nagy szilárdságú és konzisztens denierrel, sportruházathoz, kültéri felszereléshez, lakástextilekhez és ipari szövetekhez. Termék megtekintése →
Nedvességelvezető, gyorsan száradó funkcionális DTY fonal Profilozott funkcionális DTY, amelyet az izzadság gyors felszívására és szétoszlatására terveztek, sportruházathoz, alkalmi ruházathoz, ingekhez és fehérneműhöz OEM/ODM támogatással. Termék megtekintése →
Félig unalmas bio-alapú PEF DTY fonal 150D/144F Sokoldalú, bio alapú PEF húzó textúrájú fonal félig tompa fényű és beépített hűtő, antibakteriális és UV-álló tulajdonságokkal kötöttárukhoz, szőtt anyagokhoz és lakástextilekhez. Termék megtekintése → A tanúsítási állításokat érdemes ellenőrizni, nem pedig feltételezni. Az újrahasznosított sor mögötti malomrekordot a GRS tanúsítvány , és a szélesebb termék és gyári háttér ül a cégprofil oldal .
Rövid változat: a rost ritkán jelent veszélyt. A folyamat és a befejezés az.
Nem. A kész, megfelelően mosott viszkóz nem tekinthető mérgezőnek a bőrre nézve, és nincs következetes bizonyíték a szál bőrön keresztüli toxicitására. A fellépő reakciók általában színezékekre, lágyítókra vagy formaldehid alapú bevonatokra vezethetők vissza, nem pedig cellulózra.
Hozzájárulhat, de általában közvetetten. A viszkóz megtartja a nedvességet a bőrön, és nedves állapotban veszít erejéből, így a súrlódás és a hosszan tartó nedvesség fokozza az irritációt. Ha egy adott ruhadarabnál jelenik meg kiütés, és sehol máshol, először a festékre vagy a felületre gyanakodjon.
Sok érzékeny bőrű ember gond nélkül hordja, főleg két mosás után. Ha a bőr védőrétege már sérült, a sima lyocell vagy egy jól öblített pamut a kisebb kockázatú első réteg, és a melegben egész nap viselt, testhezálló viszkóz az a változat, amelyet kerülni kell.
Különböző módon kudarcot vallanak. A viszkóz folyamat- és maradványkérdéseket hordoz, de biológiailag lebomlik és felszívja a nedvességet; A poliészter kémiailag stabil, gyorsan szárad és megtartja a szagot, és a mosás során eltávolítja a mikroszálakat. Normál viselet esetén egyik sem veszélyes az egészségre, így a döntés általában a kényelemen és a malomról ellenőrizhetően múlik.